21:52 

lock Доступ к записи ограничен

nover
Кобаяши Мару в исполнении Энакина Скайуокера
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:30 

Странная мораль

LAW
Дорогу осилит идущий...
В общем, не холивара для, а просто хочу услышать мнения насчет одного вопроса, ибо я правда не понимаю, как оно устроено.
Как говорит мой любимый Веллер, "там, где есть мораль, нет истины". Ну а мне всегда интересно было, что у людей в голове и чем они руководствуются в своих суждениях) Ситуация: подруга любит красивых интересных мужчин, не хочет стабильных отношений с одним и верности кому-то одному. Как и многие в Питере, человек снимал комнату в квартире и имел соседок по этой самой квартире. Соседок же безумно заботил моральный облик человека и они начали подругу осуждать активно. Мол как же так, аморально же ж, безнравственно. И вот тут у меня когнитивный диссонанс. Почему??? Ведь сами эти подруги были отнюдь не невинными ангелами. Почему встречаться с одним парнем - морально, а несколько парней - безнравственно, ведь с точки зрения основных мировых религий - грех (харам, нужное подчеркнуть) - и то, и другое. Сожительство с одним человеком вне брака не является морально одобряемым основными духовными парадигмами, что в РПЦ, что в исламе, что в иудаизме. И я могу понять девственницу, или строго морального человека, который не одобряет, хотя тоже ровно до того момента, пока он держит это при себе) Но вот почему один парень - хорошо, а много - аморально? Потому что так принято? А один должен быть ваще на всю жизнь или друг за другом норм? А два парня за жизнь? А три? Четыре? Десять? Сто? Два норм, а сто нет - почему? И со скольких начинается аморальность человека и где это написано? КАК это люди определяют, по какой линейке, если не по традиционной, где все понятно, четко и ясно: брак - хорошо, вне брака - плохо? Чем меряют?.. Мне кажется, или ты за свободу от религий и консервативных ценностей, но тогда никого уж не осуждаешь, тогда и один, и десять норм и исключительно "дело вкуса", или уж консерватор, и тогда не норм ни десять, ни один. А так странно просто. Нелогично. Криво. Не вижу этической линейки, которой эти соседки меряют. Ну кроме той, что "делаемое нами нормально, а то, что мы не делаем, уже аморально". И вот эту линейку не понимаю. Я могу понять когда человек волей высшего разума руководствуется при определении что такое морально и аморально, но когда он руководствуется своей левой пяткой или меняющейся ситуацией в обществе или своим личным вкусом... как так? Я бы не задавалась этим вопросом, если бы... такого не было повсеместно.

@темы: Мысли вслух

Сказки

главная